牙膏抗敏感功效QB/T 4823-2020測試全流程解析

標準背景與檢測意義

2020年12月，國家工業和xin息化部正式發布QB/T 4823-2020《口腔清潔護理用品 牙膏抗敏感功效評價》，并于2021年4月1日起實施，替代原QB/T 2966-2008標準。這一新版標準首ci將冷覺過敏測試和牙齦退縮模型納入強制檢測項目，要求抗敏感牙膏必須通過臨床功效驗證和實驗室體外測試雙重驗證，標志著我國牙膏抗敏感功效評價進入"雙軌制"監管時代。

據中國口腔清潔護理用品工業協會數據，2024年我國抗敏感牙膏市場規模達128億元，占牙膏總市場的23%，但消費者投訴中"功效不符"占比高達41%。標準實施后，第三方檢測機構出具的CMA認證報告成為品牌宣稱抗敏感功效的法定依據，未通過檢測的產品不得使用"抗敏感"、"舒敏"等宣稱用語。

檢測原理與技術框架

QB/T 4823-2020構建了"體外篩選-動物模型-人體試驗"三級評價體系，核心原理基于牙本質小管封閉和神經脫敏兩大抗敏感機制：

牙本質小管封閉效率測試

采用人工牙本質樣本(牛切牙牙本質片，厚度0.5±0.1mm)，經37℃、0.1mol/L乳酸溶液脫礦24小時模擬敏感牙本質狀態。實驗組每日兩次涂抹受試牙膏(用量0.5g/cm2)，對照組使用不含抗敏感成分的基礎牙膏。通過掃描電子顯微鏡（SEM） 觀察小管開口封閉率，要求28天封閉率≥50%(圖1)。

表：抗敏感牙膏常見活性成分及作用機制

神經脫敏效果評價

通過牙髓電測試儀(Model 2006. Parkell)測定感覺神經閾值，采用雙盲對照設計：30名牙本質敏感患者(符合Schiff敏感指數≥2級)分為實驗組(受試牙膏)和安慰劑組，每日刷牙兩次，持續8周。主要終點指標為冷空氣刺激（-10℃氣流）的疼痛VAS評分降低值，要求組間差異≥30%且具有統計學意義(P<0.05)。

實驗流程與關鍵控制點

樣本前處理規范

牙本質樣本制備：選取新鮮牛切牙(24小時內宰殺)，去除牙釉質和牙髓組織，制備直徑5mm、厚度0.5mm的牙本質圓盤，超聲清洗(功率300W，時間5分鐘)后真空干燥(25℃，48小時)。

人體試食準備：受試者需簽署知情同意書，篩選標準包括：

至少2顆前牙存在牙本質暴露(頰面或唇面)

冷刺激(10℃水)和機械刺激(探針)均引發敏感反應

試驗前2周未使用抗敏感產品，無牙周治療史

核心檢測步驟

1. 體外牙本質小管封閉實驗(ISO 22919:2019方法)

涂抹程序：使用微型毛刷將牙膏膏體均勻涂布于牙本質表面(壓力200g，涂布速度1cm/s)，37℃人工唾液浸泡5分鐘后，去離子水沖洗10秒，重復此循環模擬每日刷牙過程。

成像分析：每周取樣，經噴金處理(厚度10nm)后，SEM觀察(加速電壓15kV，放大倍數5000×)，采用Image-Pro Plus 6.0軟件計算封閉率，每樣本隨機選取5個視野，取平均值。

2. 動物模型試驗(SD大鼠牙齦退縮模型)

造模方法：24只SD大鼠(雄性，體重250±20g)麻醉后，手術去除上頜第yi磨牙頰側牙齦組織(約2mm×3mm)，暴露牙骨質-牙本質界，術后14天確認模型成功(牙齦退縮深度≥1mm)。

干預方案：實驗組每日口腔涂抹受試牙膏0.1g，對照組涂抹基質牙膏，持續28天。處死動物后取上頜骨標本，Micro-CT掃描(分辨率10μm)分析牙本質小管礦化程度。

3. 人體臨床試驗(隨機對照試驗)

測試周期：基線期(第0天)、干預4周、干預8周三個時間點

檢測指標：

Schiff敏感指數(0-3級)

視覺模擬評分(VAS，0-10分)

牙齦指數(GI，0-3級)

牙本質表面顯微硬度(HV，維氏硬度計)

質量控制要求

儀器校準：牙髓電測試儀每周用標準電阻箱校準(誤差≤±5%)，SEM每月進行分辨率測試(200nm金顆粒標準樣)

樣本量計算：人體試驗需滿足α=0.05.β=0.2.組間差異30%時，每組至少26例(考慮15%脫落率)

盲法實施：牙膏采用統一包裝，編碼由第三方統計人員管理，研究者和受試者均不知分組情況

關鍵檢測儀器與技術參數

核心設備配置

掃描電子顯微鏡(ZEISS Sigma 300)

分辨率：1.0nm(15kV加速電壓)

放大倍數：5-100000×

樣品臺：五軸馬達驅動，精度0.1μm

牙髓電測試儀(Parkell Model 2006)

刺激范圍：1-1000μA(恒流輸出)

脈沖寬度：200μs

顯示精度：±1μA

Micro-CT系統(SkyScan 1275)

X射線源：50kV/500μA

空間分辨率：5μm

重建軟件：NRecon v1.7.4.2

激光多普勒血liu儀(PeriFlux 5000)

探頭頻率：20MHz

血流分辨率：0.1PU(灌注單位)

采樣頻率：10Hz

數據采集與分析

體外實驗：每批次樣本設3個平行樣，3次獨立重復實驗，結果以均值±標準差表示，采用單因素方差分析(ANOVA)

人體試驗：使用SPSS 26.0進行意向性治療(ITT)分析，主要終點采用混合線性模型(mixed linear model)，調整基線值、年齡、性別等協變量

標準解讀與行業影響

與國際標準的差異

QB/T 4823-2020在檢測周期(8周vs ISO 4周)和樣本量要求(30例vs ISO 20例)上更為嚴格，首ci引入長期功效評價(28天體外實驗)，而ISO 22919:2019僅要求14天。在活性成分限liang方面，標準規定硝酸鉀≥5%、氯化鍶≥8%，高于歐盟EC 1223/2009法規要求(硝酸鉀≥3%)。

企業合規挑戰

某頭部牙膏企業檢測數據顯示，其宣稱"抗敏感"的產品在實施前僅38%能通過新標準檢測。主要失敗原因為：

體外封閉率不足：植物提取物類產品28天封閉率普遍<40%

臨床效果波動：含氟化物產品在老年人群體中VAS評分降低值<25%

穩定性問題：生物活性玻璃成分在牙膏膏體中6個月后活性損失率達35%

消費者權益保障

標準實施后，市場監管總局2024年專項抽檢顯示，抗敏感牙膏功效宣稱合格率從2021年的59%提升至87%，消費者滿意度提高29個百分點。第三方檢測機構數據表明，通過QB/T 4823-2020檢測的產品，消費者使用8周后敏感癥狀改善率平均達63%，顯著高于未檢測產品(31%)。

檢測服務流程與周期

專業檢測機構提供的抗敏感牙膏檢測服務通常包含以下環節：

項目評估(3個工作日)：審核產品配方、活性成分含量、預期功效宣稱

方案設計(5個工作日)：制定"體外+臨床"檢測方案，通過倫理審查

實驗實施(8-12周)：包含樣本制備、模型構建、數據采集

報告出具(10個工作日)：CMA認證報告，包含原始數據、統計分析、結論建議

企業可根據產品定位選擇基礎套餐(體外測試+動物模型，費用約3.8萬元)或全項套餐(含人體臨床試驗，費用約18萬元)，檢測周期分別為8周和12周。

未來發展趨勢

隨著《化妝品監督管理條例》實施，牙膏抗敏感功效評價正呈現三大趨勢：

替代方法開發：OECD 439體外皮膚刺激模型有望替代動物實驗

智能化檢測：AI圖像識別系統可將牙本質小管封閉率分析時間從2小時縮短至15分鐘

個性化評價：基于口腔微生物組的敏感風險預測模型進入驗證階段

建議企業在產品開發早期即開展功效預篩選，選擇同時通過封閉效率和神經脫敏雙重機制驗證的活性成分，并關注2025年擬實施的"功效宣稱分類目錄" 動態調整，確保產品合規性和市場競爭力。